韩流强劲,并不代表韩剧优秀。就像流行不代表品味一样。同样是言情剧,林青霞或凯瑟琳·赫本的全盛期,每片一出,也像韩剧一样引发轰动。不同的是,过几年再看,林或赫本的片子仍很美,而韩剧只算得上“曾经拥有”。
　　不能苛责“哈韩族”品味差,也许他们是见识有限。很多人没看过翁美玲演的《射雕英雄传》,不知道凯瑟琳不是《罗马假日》中的那个赫本。没有比较当然无从鉴别。
　　美欧是现代电影的鼻祖。意大利、法国出过不少名片,而好莱坞把电影这种娱乐提升到前所未有的高度。俺以为电影是一种娱乐,品评宜以好看与经看结合。好看意味着票房,经看意味着编导的质量。好看的不一定经看,比如《古墓丽影》,场面是热闹,回味很差,绝不想看第二遍。当然也取决于看过多少类似作品,如果1976年引进“古墓”,全中国会为之倾倒。经看的不一定好看,说的是一些艺术片。好看与经看结合,就可以称为经典。
　　中国影视师从西方,起步很早,质量一直不错,本来大可以超过印度“宝莱坞”,可惜“文革”中元气大伤。俺觉得从现在开始,好好干又没有干扰的话,中国电影几十年后能跟西方并列。当然,需要慢慢地积累人才,端正工作态度,提高制作水准。
　　日剧也是师从西剧,又加进了自己的文化元素。俺觉得日式肥皂剧,跟琼瑶作品、韩剧一样,扣人的地方明的是情节,暗的是情结,所以常常能切合某一特定群体或年龄段。日本也出过黑泽明这样的大师,《罗生门》还被张艺谋照搬到《英雄》里面。
　　韩剧是小小辈了,韩剧抄袭的应该是日剧。韩国的影音界最没有特色,不是抄袭日本港台,就是模仿美国,新鲜东西少。人家饶舌他也饶舌,人家小虎队,他也来个几人组。印象跟日剧、琼瑶剧类似,制作比较认真,背景设定比较雷同,编导的质量当不超过日剧。
　　我想问的是,流行的冗长的韩剧,哪一部可能成为经典?“哈韩族”可能会辩说韩剧就是娱乐,质量不必苛责。上世纪二三十年代的中国观众,四五十年代的美国观众,七八十年代的港台观众,也娱乐了一把,而且是高质量的娱乐。何如到了21世纪,要低质量地娱乐起来?